Общественная палата Общество

Научное сообщество склоняется к «природной» причине случившегося на Камчатке

Ситуацию обсудили на круглом столе в Общественной палате РФ с участием представителей Росприроднадзора и экологов

Научное сообщество склоняется к «природной» причине случившегося на Камчатке

Ситуация на Камчатке продемонстрировала важность обнародования официальной информации и напомнила о том, какие последствия может нести распространение неподтвержденных версий.

Об этом сегодня, 13 октября, говорили участники круглого стола в Общественной палате Российской Федерации.

С начала октября в СМИ и Интернете начала активно обсуждаться тема загрязнения в акватории Авачинского залива — в границах Петропавловска-Камчатского и Елизовского района. Появилась информация о массовой гибели морских обитателей, а также о недомоганиях у некоторых серфингистов. В ответ на общественный запрос было начато расследование причин данного события с привлечением ученых, специалистов в данной отрасли. На днях руководством Камчатского края были опубликованы анализы проб, взятых на месте возможного загрязнения, которые свидетельствуют о природных катаклизмах, приведших к данной ситуации.

На круглом столе, организованном по инициативе Комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды, представители руководства Камчатского края, Минприроды, профильных институтов РАН, Росприроднадзора, Росгидромета, Росрыболовства, общественных экологических организаций и научного сообщества представили свое видение произошедшего.

Открывая встречу, председатель Комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды Елена Шаройкина отметила необходимость всесторонне разобраться в ситуации: «Эта тема затронула всех, ее даже сложно правильно обозначить: произошла ли экологическая катастрофа, как писали в СМИ, или не произошла? Что вообще на самом деле произошло на Камчатке? Мы стали зрителями экологического триллера. Животные умерли, серферы пострадали, а отчего — непонятно».

Руководитель Росгидромета Игорь Шумаков подчеркнул, что в пробах воздуха превышений санитарных норм, количества загрязняющих веществ не зафиксировано. Не выявлено опасных, зашкаливающих превышений и Роспотребнадзором. Таким образом отпала и версия с пестицидами.

Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, которая лично вылетала на Камчатку с проверкой, также рассказала о своих наблюдениях и работе ведомства.

«Мы не видим превышений, которые могут свидетельствовать о катастрофической ситуации, последствия, которой мы сейчас обсуждаем», — подчеркнула глава Росприроднадзора.

Помимо этого, Светлана Радионова отметила, что исследование показало «живое дно» с визуально здоровыми гидробионтами. Подтвердил эту информацию и заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

Научное сообщество склоняется к «природной» причине случившегося на Камчатке  Версии выдвинули и представители научного сообщества. Так, по информации вице-президента Российской академии наук Андрея Адрианова, обсуждаемые превышения ряда ПДК «не могут и не могли вызвать столь масштабную гибель гидробионтов». В связи с чем техногенная версия была исключена, а на первый план вышла природная. Так, в районе Юго-Восточной Камчатки наблюдается очень высокая концентрация растительных пигментов в воде. Речь идет о токсичных микроводорослях. Цветения были и ранее, однако микроводоросли наблюдались севернее.

«Если бы речь шла о массовом химическом заражении, было бы большое количество морских млекопитающих, которые плавают в толще воды. А сейчас — осьминогов много, но кальмаров — нет, — подчеркнул Андрей Адрианов. — Говорят о танкере, который развалился. Но нет такого танкера, который бы, развалившись, дал такое пятно».

Также ученый напомнил, что вредоносное цветение микроводорослей наблюдалось в США, Канаде, Чили.

В WWF считают, что техногенную версию исключать нельзя. При этом согласились: масштабных нефтяных загрязнений нет, а также выступили с поддержкой инициативы по созданию эффективной системы комплексного экологического мониторинга. В Гринпис же начали с того, что высоко оценили взаимодействие с органами власти.

«Это великолепная работа. Первый случай, когда работа состыкована и не вызывает никаких проблем», — подчеркнул директор по программам, исследованиям и экспертизе ОМННО «Совет Гринпис» Иван Блоков.

От озвучивания версий произошедшего на Камчатке в Гринпис пока воздержались. Однако старейшая общественная экологическая организация России — Всероссийское общество охраны природы — выступила с резкой критикой в адрес своих «зеленых» коллег. В частности, первый заместитель председателя Центрального Совета ВООП Элмурод Расулмухамедов напомнил: ранее Гринпис уже выступала с заявлениями о причинах произошедшего, говоря о «катастрофе».

«Просьба и к Гринпису, и к другим организациям: давайте будем внимательно относиться к тому, что мы делаем в информационном поле. Давайте давать друг другу высказаться и прекратим информационную вакханалию», — призвал Расулмухамедов.

По итогам круглого стола экспертное сообщество сошлось на необходимости обеспечения открытого диалога с представителями общественности по вопросам истинных причин экологического происшествия у берегов Камчатки. Руководство региона и профильные ведомства заявили о том, что работа по расследованию, взаимодействию с независимыми экологами и обнародованию официальных данных будет продолжена.

«То внимание, которое приковано к Камчатке — очень важно, поскольку оно позволяет с уверенностью сказать, что экологическое происшествие — я такой терминологии лично стараюсь придерживаться — получит всестороннюю оценку, и мы докопаемся до истины, — отметил губернатор Камчатского края Владимир Солодов. — Для меня лично и для всех вовлеченных органов власти, научных структур именно прозрачное, открытое, максимально публичное установление причин, масштабов явления и возможных действий для минимизации негативных последствий является единственной целью, единственной задачей».

Источник: Общественная палата

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован.